Flock

Flock non è in portage in questo momento ma c’è una semplice guida da seguire per poterlo installare a questo indirizzo.

Alla partenza i tempi sono quelli di firefox cioè lunghi , si sta a guardare lo schermo per un paio di secondi per poi trovarsi un interfaccia carina un po stile mac os panther con i bottoni blu. La prima cosa di cui forse ci si accorge è un bottone tondo con una stella al centro subito a sinistra della barra degli indirizzi, quello è il bottone che sostituiscie malamente il “posta su delicious” di firefox.Malamente proprio dato che non vengono suggerite le tag più usate , quelle raccomandate e nemmeno quelle usate in precendenza rendendo tutte le mia autoraccomandazioni :”Gas ordine ordine ordine!!!!!” vane.

Il Drag and Drop Photo Publishing è comodo su un browser pensato anche per i blogger come flock, con un bottone si apre la finestrella “del fornitore di servizio foto” (flickr e photobucket) e si possono trascinare le foto che verranno poi spedite a chi di dovere con tag e via dicendo.Comodo ma non spettacolare, considerando che esiste già Firefox Companion for Kodak EasyShare Gallery.

Fin qui niente di nuovo o esilarante se non all’apparenza ma c’è anche del buono, i feed e l’aggregatore ad esempio. L’aggregatore di firefox , se così si può chiamare, non è altro che un segnalibrio che cambia quando la pagina si aggiorna.Quello di flock è una vera e propria pagina che viene creata con tutti gli articoli dei feed in ordine cronologico, si possono categorizzare e segnare tutti coma già letti in maniera immediata. Il risultato finale è un aggragatore molto diverso da firefox, più simile e meglio riuscito di quel “mandrone” che hanno messo in opera ma non molto diverso dai vari plugin di firefox come sage rss .Io rimango fedele al mio reblog (una specie di aggregatore online tranne che è sul mio server quindi quando sono a casa è veloce, se sono fuori ho sempre la possibilità di leggermi le mie news ).

Il blogging è pessimo a mio parere, è una semplice pagina di popup con un editor html (anch’esso pessimo , se lo metti con quel tanto metti pure il bottone aggiungi immagine se no che me ne faccio?molto meglio scrivere sorgente) ed un bottone posta sul blog punto.Niente Trackback , niente categorie, niente bozza e niente di niente, una cosa di particolare che non c’è in performancing è il servizion di notifica tipo pingomatic già presente in tutte le piattaforme blog di questa terra.

Ora quella che secondo me è l’invenzione totale di flock , almeno la sua introduzione nei browser dato che ci sarebbe da citare beagle, cioè la barra della ricerca “avanzata”, inserendo una parola di ricerca si apre una finestrella (non un popup) che suggerisce alcune ricerche e dove cercare , non solo in google , yahoo , wikipedia e viadicendo ma anche nella History e nei bookmark di delicious, due punti dolenti per firefox , quanto mi manca la cronologia di opera lo so solo io .

Conclusioni

Ci sarebbe tanto da dire , mi ricordo di una puntata dei simpson dove si vedevano due ciccioni discutere su chi fosse il più forte fra il capitano Picard dell’Enterprise nuova o il capitano di quella vecchia, succede una cosa del genere quando ci si mette a discutere di queste cose quando si parla di [tag]software[/tag] ,meglio firefox con i suoi plugin o opera e “io ho gia tutto dentro”, meglio il gelato al limone o al cioccolato blah blah blah

Firefox era nato come una versione meno “mostruosa” di mozilla ( meno righe di codice e un 80000 cambiate) , cioè era un browser non una chat, non un programmino di posta o un editor tipo frontpage ma un browser ed hanno fatto successo.Ora la tendenza è opposta , incasinare , come firefox 2 e le grandi novita che ci hanno tutti lasciato basiti . Flock è una revisone ,stile Opera ma un po più avanti , di firefox ma sinceramente per ora non mi sembra abbia le funzionalità e la qualità per poter fregare un po di utenti ai big, firefox ed un po di pazienza e di buona volonta a cercare i plugin forse da più libertà ed un miglior risultato finale.

A più poi…

Ridateci il vecchio [tag]firefox[/tag]!!!!!!

[tag]Google[/tag] paga 1 $ via adsense per ogni utente che si è riusciti a convertire a [tag]firefox[/tag].

Explorer Destroyer

Come funziona?

E’ uno scipt interessante per chi ha un sito/blog ,lo script è in grado di riconoscere il browser del visitatore e nel caso usi explorer viene suggerito di cambiare browser
Ci sono 3 tipi di suggerimenti da impostare, i link sono alle demo.

1. Gentile Incoraggiamento
2. Semi Serio
3. Dannatamento serio ( se usi explorer non passi)

Occore un account [tag]Adsense[/tag], se non lo avete basta registrarsi e dopo un paio di giorni viene attivato.
Lo script si puo scaricare da qui.

L’installazione è semplice ma “tricckettosa”:nel zip scaricato ci sono vari file,escludendo la cartella MacOS,troverete almeno 3 file html che corrispondono ai vari livelli di suggerimenti.Io ho scelto (ancora non l’ho messo perchè Google non si decide ad attivarmi adsense) il livello 1 ed il file è level_1_script.html

Aprite il file html con un editor di testo e selezionate TUTTO (Edit–>Select All ; Modifica –>Seleziona Tutto) e copiate negli appunti (click destro + copia).

Ora viene la parte tricckettosa ovvero facile se sai che fare ma un casino se non lo sai quindi all’occhio.

Aprite la pagina web dove volete che appaiano i suggerimenti profirefox,se usate wordpress si ottiene lo stesso risultato modificando il tema (Bacheca di amministrazione–>Aspetto–>Editor Temi—>sulla destra “Testata”).

Cercate il tag
< body >

selezionatelo tutto e fate incolla, per selezionato tutto intendo che i simboli “>” e “< " devono essere compresi, così quella tag < body > verrà sostituita con l’intero script che già la contiene.

Una cosa del genere…

Qui ho postato un imaggine per rendere più chiara la cosa per wordpress,se non avete wordpress non cambia nulla,la tag è la stessa,la cosa importante ripeto è selezionarla tutta e poi copiare al posto di questa tutto lo script di ExplorerDestroyer.Data l’importanza di questo procedimento è meglio avere copie di backup,basta un “>” nel posto sbagliato per impazzire.

Fra le cose che avete incollato dovrebbe esserci questo blocco
< -- REPLACE THIS BLOCK OF SCRIPT WITH YOUR OWN FIREFOX REFERRAL BUTTON SCRIPT -->

questo va sostituito con il codice di Adsense (login in Adsense –> Referrals–>Firefox)

Dovrebbe andare tutto , in bocca al lupo e ricordate:

Uccidiamo Explorer , Kill Bill’s Browser

Mozilla Firefox Italia

Componenti aggiuntivi raccomandati

Caratteristiche nuovo Firefox

Fra le caratteristiche più interessanti per me:

• Controllo ortografico
• Titoli Live
• Gestione dei motori di ricerca (magari con l’ordine)

Speriamo sia più veloce ma ne dubito…

Per linux le cose cambiano un po…

Recenti “litigi” sulla legittimità di alcuni aspetti grafici di firefox (firefox non puo essere distribuito con l’icona della volpe ma con una generica) hanno portato l’associazione GNU ad uscire con un fork chiamato IceWeasel.
Sarà più o meno la stessa cosa ma senza il nome “Firefox” e senza le icone ufficiali,in più sono state modificati la segnalazione bug e la finestrella delle estensioni,con IceWeasel si potrà cercare solo le estensioni con licenza gpl.
Ora litigano pure….bimbi

Sembra firefox ma sotto l’effetto di una dose massiccia di crack….sia per l’aspetto placcato nero evidentemente ANTI iTunes sia perchè quando sono andato su “Preferenze” ho visto le stesse opzioni e la cosa mi ha fatto prendere un po male.
L’idea di fondo è di avere un nuovo “media center” che non si limiti a far girare le canzoni sul proprio computer…sinceramente non me ne fraga una mazza basta che non diventi ciccione come firefox.Per ora su una libreria abbastanza grossa sembra essere più veloce di rhythmbox e bashee.
Non ho provato quasi nulla ma tutto sembra abbastanza facile e immediato,c’è il supporto per i podcast,le stazioni radio internet e l’ipod…non si puo mettere nella System Tray o nel “vassoio di sistema”